摆渡人豆瓣评分3.8疑似被黑 扑街背后真有资本暗战？

欢迎关注“创事记”的微信订阅号：sinachuangshiji

文/娱乐独角兽

在2016年还剩不到9天时，内地年度票房以440.72亿超越去年440.69亿的总成绩，全年KPI终于有惊无险的完成。然而年度总票房600亿的“小目标”早已破灭，但对于电影而言，背后背负的资本压力却不是想卸就可以卸的。

贺岁档作为一年中最后一个重要的档期，各大影视巨头的“王牌”纷纷压轴出场。每个“王牌”的身上都有着沉重的“业绩重任”，例如《长城》和乐视的业绩对赌、《铁道飞虎》和微影时代的10亿保底、再例如《摆渡人》对于阿里影业的突出作用。然而在国内大众影评最具代表性的豆瓣电影上，《长城》只有5.4分、《铁道飞虎》只有4.9分、《摆渡人》更是历史性地爆出冷门，豆瓣评分只有3.8分。

作为阿里影业的首部主控主投作品，王家卫、梁朝伟以及金城武的“三巨头”联手却换来如此差的口碑，这一点让人意料不及。但据影迷对娱乐独角兽爆料，《摆渡人》在一天之内豆瓣评分变化幅度较大，而且今天零点场以后，集中放出了大量一星的豆瓣评分，疑似惨遭水军恶意攻击。

1、《摆渡人》遭遇两极评价，豆瓣评分疑似被极端攻击？

电影本身就具有较大的个人差异，每个人的文化素养、艺术修养、对于电影的理解都不尽相同。所谓的“五星好评”和“一星差评”具有极大的不确定性，而被所有人所认可并不现实。但是在贺岁档，豆瓣却站在了风口的最前沿。

《长城》上映，电影遭到了豆瓣的“极端差评”，且大多集中的攻击点主要在于：故事简单、人设崩塌、演员演技差的离谱。而定位为一部“世界爆米花”，豆瓣的“攻击靶心”的确是电影创作较为容易忽略的地方。作为一部商业片，电影的创作重点必然会适度向视觉特效以及明星的粉丝效应来倾斜，然而观众对于这样的做法表现出了极大的不满。一些影迷声称“张艺谋不再是拍《活着》的那个张国师”，而很多极端差评的背后大多是观众将自己的观影期待调的太高，而希望越大则失望越大，最终将所有的失望都变成了直白的恶语攻击发泄在豆瓣评论中。

《摆渡人》和《长城》的情况类似，同样定位于一部商业片，只是前者主打特效后者主打喜剧；张艺谋是中国最具知名度的导演之一，而王家卫则是国内影迷最为喜欢的文艺片导演之一。与影片风格相近的是在国庆档由张嘉佳编剧的《从你的全世界路过》，且豆瓣评分也只为5.4分。鸡汤+MV是这部电影被吐槽最集中的评语，而正是因为这部影片口碑不佳，让很多影迷在《摆渡人》预告片出炉后就有所担忧。

的确，这类电影有着“流量派”+“挖坑派”的双重属性。经历了几年的烂片洗礼，目前的电影观众对于“烂片”的忍耐度几乎为零，而影片如果稍微偏重于“票房收割机”的类型，希望靠着卡司和情怀来一次“海底捞”，有很大可能会触碰观众的敏感神经，从而让影片口碑遭到较大的伤害。

但是电影毕竟还有王家卫，更何况在宣传中，导演张嘉佳宣称自己得到了“王家卫亲授三年”的霸气宣言，而电影主打的“王牌”恰恰在于电影的主创配置，王家卫监制张嘉佳执导，:梁朝伟 +金城武 + 陈奕迅等众多明星出演。

从猫眼专业版数据得知，这部电影在今日的预售票房是同日开画《铁道飞虎》的三倍之多，而且38.2%的最高排片比开画也贡献出了近一半的票房占比，从票房表现上来说绝对称得上合格。在猫眼专业版的观众评分中也有7.6分的表现，好于38%的电影，好于40%的喜剧片和47%的爱情片。

但是从豆瓣的评分来看，有超过一半的影迷仅仅给出一星。的确，“暧昧”的鼓励烂片当然是不妥的行为，但是电影“一星差评”主要集中对于导演和演员的攻击，且在一定程度上部分评价具有高度的相似性，有人怀疑遭到了“豆瓣水军”的极端攻击。