引爆MWC2017 魅族花了20分钟

今天，魅族第3代快充技术 Super mCharge 在巴塞罗那正式亮相，超出了众多分析人士的预期。它采用11V/5A的充电头，可在20分钟内充满3000mAh电池，相比普通充电速度提升5倍以上，同时效率极高，发热量小。这是国内研究快充的手机厂商中截至目前最先进的技术指标。可以说，凭借着这一技术，魅族在手机快充领域获得了暂时性的领先。

快充技术瓶颈期的艰难突破

刚刚过去的2016年，快速充电横空出世，成为手机厂商在电池技术难以突破的现状下的应对之道。面对不断增加的功能，更大的屏幕，更高的性能要求，有的厂商在系统层面做节电优化，有的厂商不断突破电池容量的极限。这方面最极端的例子就是三星的Note 7，因为极端追求高配置和大电池，在产品设计上出了问题，导致“炸机门”的发生。

一句“充电五分钟，通话两小时”给厂商和用户提供了一条全新的思路：不必仅仅追求待机时间长，而是可以快速充满，也能达到延长总使用时间的目的。OPPO的VOOC闪充（包括授权给一加的Dash闪充）、高通的QC快充、联发科的Pump Express、华为的Super Charge闪充等厂商自研技术相继问世。

魅族在2015年7月发布MX5，首次搭载了18W的 mCharge 快速充电方案；其后又在2015年9月发布的PRO 5上，将 mCharge 升级到了24W。不过对用户来说，手机充满电的时间依然是按照小时来计算的。为了将“小时”改成“分钟”，魅族工程师团队潜心研究了一年多，开发出了“20分钟充满”的 Super mCharge 。魅族和其他厂商的共同尝试，不仅走出了各有特色的快充发展道路，还加速了功能普及，让只有旗舰机才配备的快充功能，出现在千元机上。

在今年的MWC之前，有爆料称，魅族新一代快充技术规格为9V/4A，总功率36W，给手机充满电需要45分钟。业界根据这样的爆料，指出华为Mate 9实测完全充满电需耗时73分钟，mCharge 4.0并不能达到“快2.2倍”的效果。结果这一爆料只是“烟雾弹”，实际公布的Super mCharge在20分钟内充满3000mAh电池毫无压力。

这是因为，如果按照魅族宣传的“快2.2倍”，就需要达到49.5W的充电功率，也就是至少要以5V/10A或9V/5.5A进行输入。而Super mCharge采用11V/5A的充电头，总功率达到了55W。这一提升使快充概念达到了一个前所未有的新高度。

相比于“速度”，魅族强调更多的是“低温”和“安全”

魅族Super mCharge具备的优势，还远不止“快”这一点。魅族展示的验证机采用3000mAh电池，能够承受普通电池4倍以上电流，在 800 次循环充放电后，依然拥有 80% 以上容量，折算过来能使用两年以上。

在快充设计的过程中也必须顾及到对安全、耐用的需求。例如，高通在2016年公布的QC 4.0快速充电技术，据称相比前代充电时设备温度降低5摄氏度，以保障设备安全。而出于降低发热量，提高充电效率的考虑，高通砍掉了大电压充电选择增加电流的方式来平衡。

在这里，我们就能看到魅族 Super mCharge 的特殊之处了。Super mCharge 采用电荷泵原理，内部IC只有两组电路，因此转换效率高达98%，电流较小，系统负荷低、发热量低，能做到“又快又冷静”。测试中，充电全程最高温不超过 39 摄氏度，与人体体温相差无几。

通过对业界的观察梳理可以发现，OPPO、华为等厂商的第2代低压直冲方案都离不开更大的电流来实现快充目的。Super mCharge 高压直充方案属于第3代快速充电技术，充电器至手机端的电流比其他厂商都要低得多，大约只有OPPO Super VOOC的1/3。所以，Super mCharge 的 USB接口、数据线、内部电路等元器件的寿命更长。

同时 Super mCharge 的配套数据线与 USB 端口也经过重新设计，数据线最大可以通过160W的电力。此外， Super mCharge 又加上了10多重保护措施，在整个系统留出了充分的安全缓冲区。

终于憋出大招 魅族仍需努力

在快充技术上一直“憋大招”的魅族这次终于厚积薄发，Super mCharge 注重低温、安全特性的杀手锏让魅族在行业对快充技术的探索中处于领先梯队。虽然比同行Super VOOC的展示晚了一年，但Super mCharge的架构创新和供应链支持都较为成熟，知情人士表示，量产时间会比 Super VOOC 提前。

坦白地讲，魅族作为一家以设计见长的公司，硬件研发实力相比于华为、OPPO等友商还是有差距。今天魅族在国际舞台上展出的Super mCharge快充技术，则是一针强心剂，算是小秀了一下肌肉。在手机行业已经异常艰难今天，如果还想延续增长势头，魅族还需要更多像Super mCharge这样的“硬实力”.

（本文系TechWeb博客作者原创，未经允许不得转载。本文仅代表作者观点，不代表本站立场。）