下半场，互联网手机依然大有作为

去年，国际数据公司IDC发布了2016年一季度手机数据报告，三星、苹果、华为依然稳守全球手机出货量前三名，让众多用户颇感意外的是小米却被国内另外两大手机厂商OPPO和vivo甩在了后面，小米手机出货量首度跌出前五。而前不久，负责小米国际业务的副总裁雨果·巴拉通过社交媒体宣布离职：将在二月份新春过后离开目前的职位，这是近三个月一来，小米第三位副总裁级别的高管离职，此前副总裁陈彤跳槽凤凰网、一点资讯，副总裁张金玲加盟百度。

伴随着小米销量的滑落以及高管的频繁离职，互联网手机模式开始受到越来越多用户的质疑。而曾被大家看好的IUNI互联网手机已经倒下了，乐视手机正处于风波中，360手机、锤子手机等互联网手机销量始终难以取得较大突破，即便是销量还可以的魅族手机日前也传出了深圳公司要搬回珠海，总部裁员10%的传闻，难道互联网手机真的不行了吗？互联网手机正在面临怎样的挑战？

一、全球智能手机市场的日趋饱和

根据IDC的报告显示，整个2016年全球智能手机的出货量涨幅并不大，仅有0.6%的增幅，几乎已经停滞。在北美、西欧、日韩等发达国家市场，智能手机的普及率已经非常高，市场饱和度非常高，只有印度、印尼等少数国家的智能手机市场还有一定的增长空间。

而在国内的智能手机市场，市场也已经趋向饱和，目前只有4G智能手机还有一定的市场增长空间。而以小米为代表的互联网手机增速已经非常缓慢，甚至有些品牌还出现了下滑，目前只有华为旗下的互联网手机品牌荣耀获得了不错的增长，整个华为2016年消费者业务智能手机发货量达到1.39亿台，同比增长29%。

二、OPPO、VIVO迅猛崛起，对互联网手机造成巨大冲击

也许在前两年，可能很多人对于OPPO、VIVO手机还不是特别熟悉，但是从去年开始，OPPO、VIVO凭借着节目广告+明星代言+深耕三四线城市线下一跃成为国内仅次于华为的两大智能手机品牌，并开始大幅领先以小米为代表的互联网手机品牌。OPPO、VIVO的快速崛起，对互联网手机品牌造成了巨大的冲击，尤其是对线上市场，OPPO、VIVO甚至还开始与荣耀等直接展开统一战场的面对面竞争。

在OPPO、VIVO的冲击下，互联网手机品牌又不得不开始向线下渠道扩张。小米计划开设更多的小米之家线下门店，雷军甚至定下三年线下布局1000家店的目标；乐视则与迪信通达成战略合作，定下开设3500家线下店面的目标；荣耀则在2015年开始入驻苏宁易购线下门店，并计划开设更多的旗舰店；ivvi、魅族、一加等互联网手机也在多个城市开了线下体验店。

三、互联网手机高性价比根深蒂固，难以打破价格魔咒

相比苹果、VIVO、OPPO等从一开始就定位中高端的智能手机来说，互联网手机则一开始就主打高性价比，价格敏感度非常之高，这也导致互联网手机陷入了一个怪圈：难以打破价格魔咒。

因为主打性价比，互联网手机品牌本身的产品利润非常薄，但是伴随着元器件采购成本的不断上涨，互联网手机也不能做亏本的买卖，面对手机生产成本的提升，无奈之下只能让手机涨价。可是问题却来了，消费者并不买账，互联网手机用户对于价格的敏感度远远高于高端智能手机用户。元器件涨价让互联网手机很受伤，同时价格魔咒也让互联网品牌手机很难杀入高端市场。

四、供应链压力始终是互联网手机痛点

小米MIX手机好不容易凭借着高达4457万的高价春晚广告，获得了不错的口碑，同时也为其进军高端智能手机市场带来了新的可能。但人们在一片叫好声中发现，根本买不到这款手机，只好望而却步换其他手机。其中最为重要的原因就是，小米MIX采用的陶瓷和镶牙所用的陶瓷一致，原料十分匮乏，加上陶瓷烧制的成功率只有不到10%，量产难度非常大。此外，雷军(微博)今年1月中旬透露，小米MIX发布后，仅量产10万台。

这对于小米来说，是一项巨大的损失，如果这款手机能够实现高产，它将为小米手机在销量、利润、市场份额等方面做出巨大的贡献。事实上，不仅仅只是小米面临着巨大的供应链压力问题，魅族等其他互联网手机同样在供应链上面临着难题。